В нынешних реалиях России кредитор остается практически один на одни с проблемой возвращения долга, так как второй стороне можно достаточно легко уйти от оплаты в рамках исполнительного производства. Самым простым и очевидным примером становится перевод своих счетов и имущества на других физических (юридических) лиц. В итоге судебные приставы не могут ничего взыскать в рамках исполнительного листа, и кредитор остается ни с чем. Впрочем, сейчас ситуация постепенно меняется. Речь идёт про различные изменения в законодательстве, которые были приняты в последние годы, эти изменения значительно расширили права взыскателей, что важно для отстаивания их законных интересов и повышения финансовой дисциплины.
Что делать, если вам должны деньги?
Если вы прошли этап судебного разбирательства, решение уже вступило в законную силу, а у вас на руках исполнительный лист, то есть четыре основных варианта дальнейших действий.
1.Блокировка счетов должника.
Здесь вы отправляетесь в банк, где у проигравшей стороны есть расчетный счет. Сотрудники кредитного учреждения обязаны его заблокировать и списать с деньги в счет погашения задолженности (это касается и всех поступлений до того момента, пока весь долг не будет возмещен). Это очевидный и простой вариант, но одновременно и малоэффективный, так как счетов у должника может быть много, а исполнительный лист всего один. Также должник может заранее узнать о ваших планах (ему просто позвонит сотрудник банка с соответствующим предупреждением), а это позволит быстро обнулить расчетный счет. В итоге исполнительный лист в банке будет лежать мертвым грузом и денежные средства к вам могут вовсе не вернуться или будут перечисляться по крохам, что растянет весь процесс на годы, за которые инфляция съест сумму.
2.Продажа имеющегося долга.
Достаточно эффективный метод, предусматривающий поиск коллектора, который будет далее сам заниматься взысканием задолженности. Также можно найти физическое лицо или компанию, которые сами должны определенную сумму проигравшей стороне. В этом случае они с удовольствием возьмут ваш исполнительный лист и путем зачтения сократят свою задолженность. Недостаток этого метода - в необходимости предоставить покупателю долга дисконт, который может достигать у коллекторов иногда 90 и более процентов, то есть вы фактически теряете свои деньги, а это невыгодно.
3.Обращение к судебным приставам.
Самый распространенный вариант, который часто не дает часто положительного результата. Причина - в перечисленных в начале статьи способах ухода от возмещения долга. Также необходимо понимать, что сегодня Служба судебных приставов в России очень перегружена и на одного сотрудника может приходиться около тысячи дел, то есть ему просто не хватает времени плотно заниматься вопросом (не нужно тешить себя иллюзией, что для госслужащего именно ваш долг остается самым важным). Если же всё имущество и сбережения должника переписаны на третьих лиц, то судебный пристав ничем не поможет.
4.Банкротство должника.
Этот метод наиболее эффективен в случае, когда вы пытаетесь взыскать задолженность с юридического лица. Конечно, в России предусмотрена возможность банкротства и физического лица, позволяющая оспорить сделки, направленные на вывод активов, но разбирательства с организациями дают более широкие права. Речь о привлечении учредителей и руководителя к субсидиарной ответственности, в рамках которой они будут отвечать за долги своим имуществом. Параллельно при разбирательстве арбитражный управляющий получает право на знакомство и изучение деятельности должника, где могут найтись подозрительные сделки, направленные на вывод активов. Одновременно арбитражный управляющий значительно более мотивирован по сравнению с приставом, а это прямой путь к повышению вероятности возврата долга уже на первоначальной стадии.
Хочется отметить, что возврат долга методом банкротства не дает гарантии возврата денежной суммы в полном объеме. Одновременно он остается одним из немногих вариантов, позволяющих взыскать задолженность в случае, когда ответчик всеми силами уклоняется от возврата средств в добровольном порядке. Определенным недостатком банкротства также станет необходимость оплачивать работу арбитражного управляющего, поэтому разумно к его услугам обращаться при относительно высокой сумме долга.